16.11.2015
Фауна Румынии
Рубрика: БиологияАвтор: admin
РУМЫНИЯ
На территории Румынии фауна млекопитающих, отвечающая времени эоплейстоцена, известна довольно хорошо. По составу видов эти местонахождения близки к руссильонской фауне Франции (Simionescu, 1922; Samson, Radulescu, 1963). Фауна Мэлуштени дает достаточно полное представление о составе комплекса.
В этом местонахождении найдены (Simionescu, 1930): Dolichopithecus rus-cinensis, Sus provincialis, Hipparion gracile, Equus cf. robustus, Tapirus arvernensh, Cervus ramosus, Camelus bcssarabiensis, Mastodon borsoni, Mastodon arvernensis, Prospalax rumanus и др.
Местонахождение Берешти, так же как и Мэлуштени, расположено на правобережье Прута. Посещение Берешти в 1958 г. позволило убедиться, что оно связано с песчано-гравийной толщей древнего аллюзия, которая широк развита на территории Молдавии (мусаидская терраса Прута). Местонахождение Бараолт—Капени приурочено к толще песков и глин, богатой прослоями лигнитов и мергелей..
Фауна Бараолт—Капени свидетельствует о сильной залесенности территории Трансильвании. Там найдены (уточненный список фауны взят из работы Э.Литяну и К.Геня (Liteanu, Ghenea, 1966): Ursus stehlini, Tapirus hungaricus, Pa-railurus anglicus, Machairodus sp., Canis sp., Sus sp., Capreolus sp., Macaca (?) sp., Steneofiber sp., Equus robustus, Zygolophodon borsoni, Anancus arvernensis и др. Е.Жекелиус (Jekelius, 1932) относит эту часть толщи Брашевской депрессии к дакию.
Присутствие в фауне Бараолт-Капени остатков лошади дало основание (Jekelius, -1932) отнести костеносные отложения этого местонахождения к самым низам четвертичного периода и выделить баротский ярус. Э.Литяну (Liteanu, Ghenea, 1966) относит эти костеносные отложения к плиоцену и сопоставляет их с левантином.
Согласно другой точке зрения (Samson, Radulescu, 1963; Radulescu е. а, 1965), эти отложения помещаются в нижний виллафранк. Некоторые исследователи (Bandrabur, 1971; Macarovici, 1972) возражают против отнесения этих фаун к ни», нему виллафранку, считая их более древними.
Состав фауны местонахождений Мэлуштени, Берешти и Бараолт-Капени указывает на ее близость к фауне молдавского комплекса. В фауне присутствуют одни и те же виды мастодонтов, обезьян, тапиров, свиней—прбпотамохеров.
Фауна виллафранкского типа связывается обычно с галечниковыми толщами, имеющими широкое распространение по линии Крайова — Бухарест.
Отчетливо выделяются две толщи. Нижняя, наиболее древняя (так называемые галечники «кындешти»), развита в виде широкой полосы к северу от линии Крайова — Бухарест. К югу от этой линии расположена вторая толща (галечники «фратешги»).
Сведений о находках костных остатков в галечниках «кындешти» имеется довольно много (Литяну, 1959 и др.), но большинство их весьма однообразно (указываются, как правило, находки хоботных).
В работе Э.Литяну и Т.Бандрабура (Liteanu, Bandrabur, 1957) дана карта распространения местонахождений хоботных. В настоящее время уточнилось стратиграфическое положение галечников «кындешти» Признано правомерным проведение нижней границы четвертичного периода между нижним и верхним горизонтами галечников «кындешти».
Таким образом, фауна нижнего горизонта относится еще к плиоцену, а верхнего — к нижнему плейстоцену (Ghenea, 1973). Фауна нижнего горизонта, содержащая в своем составе Anancus arvernensis, Mastodon borsoni и Archidiskodon cf. gromovi (Тулучешти, Бербешти и др.), отвечает ранней стадии хапровского комплекса.
В фауне этого времени встречаются также Equus stenonis, Cervus issiodorensis, Paracamelus alutensis (Ghenea, Radulescu, 1964; Liteanu, Ghenea, 1966).
Фауна верхнего горизонта, которая характеризуется комплексом с Archidiskodon meridionalis и сопоставляется с фауной Верхнего Вальдарно, отвечает поздней стадии развития хапровского комплекса.
Таманский комплекс может быть сопоставлен с фауной галечников «фратешти» и с фауной Ротбав-Сильвестри (Трансильвания). ЭЛитяну (1959) относит галечники «фратешти» и отвечающую им фауну к сен-престу. Т.Бандрабур (Bandrabur, 1971) помещает их в самые верхи нижнего плейстоцена. В галечниках «фратешти» уже не встречаются остатки мастодонтов.
Хоботные там представлены южным слоном, остатки которого известны из следующих местонахождений: Милково—де—Жос (район Слатина), Падя (район Крайова), Пиатра (район Зимничи), Каракал (район Каракала), Фратешти (район Джирджиу), Баняса (район Джирджиу), Ончешти (район Джирджиу), Танджирул (район Джирджиу) и др. Э.Литяну (1959) для галечников «фратешти» указывает также находки остатков носорога Dicerorhi-nus etruscus, верблюда Camelus alutensis и слона Elephas perrieri. Этому же времени отвечает местонахождение Тоганул-Ноу (депрессия Вырса), в котором найдены остатки Archidiskodon meridionalis и Dicerorhinus etruscus (Patrulius, Mihaila, 1966).
Несколько иные стратиграфические представления о фауне раннечетвертичного времени дают К.Рэдулеску и П.Самсон (Samson, Radulescu, 1963; Radulescu е.а., 1965).
Они относят все местонахождения фауны руссильонско-виллафранкского типа к нижнему плейстоцену. Так, фауну Мэлуштени и Берешти и близких к ним Бараолт-Капени и Фынтына-Фагулуи они сопоставляют с нижним виллафранком, фауну Тулучешти, Матеешти и Бербешти — со средним виллафранком. К верхнему виллафранку эти исследователи относят целую серию местонахождений Олтении: Фынтына-луи-Митилан, Грэнчанулуй, JIa-Петриш и др. Характеристика состава фаун, отнесенных к нижнему и среднему виллафранку, дана нами выше.
Для верхнего виллафранка характерен Archidiskodon meridionalis, близкий к типичному южному слону, Canis etruscus, Nyctereutes megamastoides, Eucladoceros sp., Dam a nesti, Leptobos sp., Dicerorhinus etruscus и др. Наиболее богатым местонахождением является Фынтына-луи-Митилан, где был найден почти полный скелет южного слона. Там, кроме таких обычных форм, как Anancus arvernensis, Dicerorhinus etruscus, Equus stenonis, были найдены Eucladoceros dicranios, Dama nesti, Cervus sp., Gazella sp., Megalovis sp. В другом верхневиллафранкском местонахождении Румынии, Валя-Грэнчанулуй (окрестности Буджулешти), найдена крупная мартышкообразная обезьяна Paradolichopithecus geticus (Necrasov е.а., 1961).
Остальной состав животных этого местонахождения сходен с фауной Фынтына-луи-Митилан.
В последние годы в работах Института геологии и геофизики СРР уделяется большое внимание изучению континентальных отложений плиоцена и раннего квартера.
Выделен новый ярус — румыний, охватывающий верхний плиоцен. В работе Н.Михэиле (Mihaila, 1969) дана следующая стратиграфическая последовательность: дакий, румыний и виллафранк.
Причем четко указано, что виллафранк начинают слои кындешти, содержащие комплекс с Hippotigris stenonis, Dicerorhinus etruscus, Anancus arvernensis, Zygolophodon borsoni, Archidiskodon meridionalis и Leptobos sp. В следующей работе Н.Михэиле (Mih&ila, 1971) дается детализация его стратиграфических представлений: нижний плейстоцен коррелируется с виллафранком.
Нижнему виллафранку отвечают местонахождения типа Тулучешти, верхнему — типа Фратешти (состав этих фаун охарактеризован выше).
Румыний (верхний плиоцен) содержит фауну руссильонского типа. Ему отвечают две группы местонахождений: нижняя (Тигвени) и верхняя (Берешти, Мэлуштени).
Большое значение для познания фауны млекопитающих раннечетвертичного времени имеют работы, проведенные в Брашовской депрессии (Radulescu е.а., 1965).
В развитии фауны территории Брашевской депрессии выделяется семь фаз, д1я каждой из которых (кроме фазы верхнего виллафранка) дана фаунистическая характеристика. Эти работы позволили охарактеризовать состав фауны местонахождения Ротбав—Сильвестри.
В нем встречаются еще виллафранкские элементы (южный слон и лошадь Стенона), но здесь уже появляются большерогие олени. П.Самсон и К.Рэдулеску (Samson, Radulescu, 1963) предполагают, что с этой фауной связана Equus siissenbornensis.
К фауне Ротбав близка по возрасту фауна пещерного местонахождения Бетфия (район Орадя). Там наряду с обилием остатков насекомоядных и грызунов: Mimomys pusillus, Allophaiomys pliocaenicus, Be-remendia fissidens и др. (Terzea, Jurcsak, 1969), — собрана фауна крупных млеко-питающих Dicerorhinus etruscus^ Ursus arvernensis, Equus sp., Alces cf. latifrom, Bison schoetensacki.
Таким образом, фауна Ротбав-Сильвестри хорошо сопоставляется с таманскщ комплексом Европейской части СССР на основании присутствия таких общих форм как поздний южный слон, этрусский носорог, оолынерогий олень, зубр Шотензака,
С фауной тираспольского комплекса можно сопоставлять фауну, найденную в окрестностях Буджулешти (Дялул—Виилор): Parelephas trogontherii, Bison sp., Soergelia elisabethae, Equus siissenbornensis и Trogontherium cuvieri. К этой же группе фаун относятся местонахождения Арачь, Фельдиоара, Ротбав (Дялул-Тига нилор).
В составе фаун этих местонахождений встречаются виды животных, извест ные из тираспольского комплекса (Parelephas trogontherii, Preadama sp., Alces fa tifrons, Cervus ex gr. elaphus, Bison schoetensacki, Equus mosnachensis).
Эта rpyn, па местонахождений относится румынскими исследователями к среднему плейстоцену и сопоставляется с минделем (Radulescu е.а., 1965). Местонахождений, точщ отвечающих миндель-риссу, в Румынии пока не найдено (Apostol, 1968).
Возможи к этому времени может быть отнесена находка остатков трогонтериевого слона, обнаруженная у с.Холбока-Яссы (Macarovici, Zaharia, 1963).
Коренные зубы этогч слона имеют на последнем верхнем моляре 22 пластины при частоте 6,5 — 7 на 10 см. Вполне вероятно, что к этому же времени относятся местонахождения остатков прогрессивной формы Parelephas trogontherii, найденной около JIa—Моарэ в Трансильвании (Radulescu е. а., 1965) и около Малул-Деримат (Hanganu, Magescu, 1973).
Вас также заинтересует это:
Comments (0)
Комментариев нет
Нет комментариев.
