Лечим по-человечески!
(067) 986-29-64 (050) 520-06-76(093) 466-02-12
ДОМИНАНТА
ОЗВЕРЕВШИЕ ЦЕНЫ
Контакты
Лечение пироплазмоза
Лицензия
 

Получить совет!

Чугуевская ветклиника "Ласка"


 

10.05.2015

МОЛДАВСКИЙ КОМПЛЕКС

Рубрика: Звери
Автор: admin


Позднегиппарионовую фауну сменил своеобразный комплекс, знаменующий собой начальный этап формирования фауны млекопитающих антропогенового периода.

Этот комплекс по составу основных компонентов фауны близок к руссильонской фауне Франции,

Первые находки фауны этого типа были сделаны на территории бывшей Бессарабии в долинах рек Большая Сальча и Кагул (Хоменко, 1912, 1915, 1917, 1931). Эта фауна была названа И.П. Хоменко (1915) «молдавским, руссильоном» и отнесена к среднему плиоцену по аналогии с типичной руссильонской фауной (Deperet, 1890).

В процессе дальнейшего изучения фауны «молдавского руссильона» и в результате открытия ряда новых местонахождений расширился список форм, входящих в ее состав. Все это позволило выделить эту фауну в самостоятельный молдавский комплекс (Алексеева, 19616).

Большинство местонахождений молдавского комплекса, известных на территории юго-западной Молдавии и Украины, связано с древним аллювием долин Прута и Днестра (рис. 1).

рис1Рис. 1. Схема террас р. Днестр у г. Тирасполя (Чепалыга, 1967)
1 — террасовый аллювий; 2 — покровные суглинки; террасы: I — парканская, II — слободзейская, III — тираспольская, IV — григориопольская, V — колкотовская, VI — Михайловская, VII — кицканская, VIII — хаджимусская, IX — ферладанская. X — вадулуйводская, XI — кучурганская

Детальное описание разрезов аллювия Палео-Прута с разбором строения покровных отложений имеется в работах Н.И. Макаровича (Macarovici, 1940), А.Г. Эберзина (1948), Н.А. Константиновой (1961, 1964, 1967), Н.В. Ренгартен (1971) и др. В настоящее время известно довольно много местонахождений молдавской фауны.

В долине Большой Сальчи — близ сел Мусаид, Будей, Новая Карболия, Фезеште-Московей, Лопацика, Татарешты, Лучешты, Трифешты; в долине Кагул — Этулия, Гаваносы, Вулканешты, Пелиней-Молдован, Новые Кирганы (Пелиней-Болгар), Николаевка; в долине Прута — Кислица, Слободзея-Маре, Валены, Брынза. Все они связаны с аллювием самой высокой (X) террасы Прута, которую П.Д. Букатчук и К.Н. Негадаев-Никонов (1968) предложили называть мусаидской.

Несколько раньше, еще в 1958 г., И.М. Сухов эту пачку отложений назвал будейскими слоями. В.Х. Рошка и А.Н. Хубка (1964) отнесли рассматриваемые отложения к верхам карболийских слоев.

Толща аллювия мусаидской террасы, вскрытая серией обнажений в левобережной части долины Прута, содержит линзовидные прослои с моллюсками, которые большинство исследователей вслед за Н.А. Григоровичем-Березовским (1915) относят к нижнему порату (Гожик, 1962, 1964, 1966; Попов, 1962; Константинова, 1961, 1967; и др.).

Фауна пресноводных моллюсков дала основание Г.И. Попову (1962) говорить о возможном сопоставлении нижнепоратских отложений Прута с сокольским горизонтом верхнекинельской свиты Заволжья и Приуралья (верхи нижнего акчагыла).

Н.А. Константинова (1964, 1967) выделила в нижнепоратских отложениях Молдавии и юго-западной Украины три горизонта: кучурганский, мусаидский и котловинский. По млекопитающим (в данном случае приняты во внимание крупные млекопитающие) столь дробное подразделение пока установить не удается. Фауна млекопитающих представляет в общих чертах единый молдавский комплекс.

Некоторое представление о строении древнего костеносного аллювия дает обнажение у с. Мусаид . Там, в высоком правом борту долины Большой Сальчи снизу вверх вскрывается следующий разрез (рис. 2):

рис2Рис. 2. Разрез древнеаллювиальной толщи у с. Мусаид

1 — глина; 2 — суглинок; 3 — песчанистая глина; 4 — песок; 5 — песок косослоистый; 6 — песок гравелистый; 7 — песчаник; 8 — галечник; 9 — конгломерат; почва: 10 — современная, 11 — погребенная; 12 — известковистые стяжения (типа желваков); 13 — мелкие стяжения извести; 14 — костные остатки млекопитающих

Рис. 3. Разрез «кучурганского гравия» у с. Ново-Петровка (Одесская обл.) Условные обозначения см. на рис. 2

1; Песок светло-серый, горизонтально—слоистый, с прослоями глинистого песка синевато-серого цвета, отдельные прослои содержат раковины пелеципод и гастропод, указывающие предположительно на понтический возраст этих глинистых песков                        Мощность , м —    10

2.    На поверхности понтических глин и песков местами сохранился, горизонт ископаемой почвы (глина красная, песчанистая, со стяжениями извести) ……………………………………………1 (Мощность , м)

3.    С размывом залегает глина темно-серая, мергелистая…… 0,5-0,6 (Мощность , м)

4.    Песок белый, мелкозернистый, кварцевый…………………..1,8 (Мощность , м)

5.    Глина зеленовато—серая, комковатая………………..1,5 (Мощность , м)

6.    Песок светло—желтый, участками светло-серый, косослоистый с линзами галечников И конгломератов, с остатками фауны млекопитающих, рептилий и рыб.

Иногда пески и гравийники слабо сцементированы. При выветривании такие участки дают караваеобразные или плитчатые формы………………………….3-4* Мощность костеносного аллювия в других местах значительно больше, достигает 15-25 м.

7.    Серия покровных образований, представленных глинами и суглинками. Нижняя часть — это красноцветные глины, сильно известковистые (имеются четко выраженные прослои известковых стяжений). Выше идут суглинки светло—бурые, песчанистые     1—2

8.    Современный почвенный горизонт             0-0,6

Фауна, найденная у с. Мусаид, включает следующие формы: Hipparion sp., Di-cerorhinus spParacamelus sp., loribos (?) sp., Cervidae gen., Pliopentalagus mol— daviensis, Pliomys cf. kowalskii и другие мелкие млекопитающие, черепахи, крупные костистые рыбы (Година и Давид, 1973).

Близкие по возрасту отложения аллювия вскрыты на территории Украины, в долине Кучургана. В литературе они известны как «кучурганский гравий» (Крокос, 1916; Лунгерсгаузен, 1938; и др.).

В данной работе речь идет только о верхней части «кучурганского гравия», развитой в области нижнего течения реки и охарактеризованной фауной нижнепоратских моллюсков. А.Л. Чепалыга (1962, 1967) рассматривает эти отложения.как аллювий XI (кучурганской) террасы Днестра (см. рис. 1).

В долине Кучургана фауна млекопитающих, сходная с фауной молдавского комплекса, найдена в ряде местонахождений (Трудомировка, Анастасиевка, Тростянец, Ново—Петровка, Велико-Михайловка, Войничево, Глубокий Яр, Фрунзовка).

Наиболее полный разрез (рис. 3) наблюдается в высоком правом борту Кучургана, примерно в 1 км выше с. Ново—Петровки (снизу вверх):

Мощность, м

1.    Песок с ветло—серый, участками светло—желтый, косослоистый, с линзами и прослоями серых глин   —  5-8

2.    Конгломерат песчанисто-галечный, с прослоями песка и гальки, с остатками костей млекопитающих, птиц и черепах  —      2-4

3.    Песок серый, со стяжениями песчаника  —  2,5

4.    Песок зеленовато-серый, с пятнами ожелезнения, в верхней части со стяжениями извести  —  1,5-2

5.    Горизонт современной почвы  —          0,3

Толща кучурганского аллювия хорошо прослеживается по всему правому берегу от с. Анастасиевки до с. Фрунзовки. Это — желтовато-серые пески с прослоями серых глин, с линзами галечников и пластами конгломератов.

Галька кремнистая, кварцевая, из окатышей известковых стяжений, иногда из окатышей серых глин. В гравийных прослоях и в конгломератах встречаются отпечатки и ядра нижнепоратских унионид: Margaritifera f la be la t iform is и Potamida bogatschevi (Чепалыга, 1967), а также в большом количестве обломки панцирей черепах и кости млекопитающих.

В районе Ново-Петровки собраны остатки следующих-форм (Топачевский, 1965, 196 9; Алексеева, 19646): Mastodon borsoni, Dolichopithecus cf. ruscinensis, Macaca sp., Dicerorthinus sp., Procapreolus sp., Cervidae gen.?, Procervus variabilis, Gazella sp., Muntiacus flerovi .Canidae gen.?, Ursidae gen.?, Mustelidae gen.?, Ali-lepus sp., Pliopentalagus moldaviensis, Ochotona gigas, 0. eximia, 0. ex gr. dntiqua— pseudopusilla, Dolomys sp., Promimomys sp., Sciuridae gen.?, Castor sp., Steneofiber aff. covurluiensis, Microspalax macoveii, Desmana aff. nehringi, Talpa minor, Pisces.

На территории Украины молдавский комплекс представлен еще в двух широкоизвестных местонахождениях: Каменское и Одесские катакомбы.

Близ с. Каменского (Васильевский район, Запорожская область) известна пока только фауна мелких млекопитающих (Топачевский, 1965). Красно-бурые глины карста Одесских катакомб (район г. Одессы) дали богатые материалы как по мелким, так и по крупным млекопитающим (Anancus arvernensis, Paracamelus alexejevi, Gazella sp., Vul— pes odessana, V. praecorsak, Hyaena sp., Ursus cf. etruscus и др.).

Полные списки фауны Одесских катакомб приводятся в ряде работ (Рощин, 1956 и др.). Относительно возраста этой фауны имеется несколько точек зрения: Г.И. Молявко и И.Г. Пидопличко (1964) считают ее киммерийской; И.Я. Яцко (19596) относит ее к концу среднего и началу верхнего плиоцена; А.Д. Рощин (1956) и И.А. Одинцов (1966) -к верхнему плиоцену.

Большинство же исследователей склоняются к мысли, что фауна Одесских катакомб, так же как и фауна мусаидской террасы, «кучурганского гравия» и местонахождения близ с. Каменского, — это фауна руссильонского типа или очень близка к ней по возрасту.

Все указанные фауны объединены нами в молдавский комплекс и рассматриваются в рамках единого отрезка времени (возможно, весьма длительного). Естественно, имеются некоторые различия по составу комплекса и доминированию основных компонентов между фауной мусаидской и кучурганской террас.

Вероятно, они отражают некоторые возрастные градации. Для кучурганской фауны характерен Mastodon borsoni, а для фауны мусаидской террасы — Апапcus arvernensis. А.И. Шевченко (1961, 1963) считает, что по грызунам кучурганская фауна несколько древнее молдавской.

Такого же мнения придерживается В.А. Топачевский ( 1965, 1969), отмечая, однако, что различия между кучурганским и молдавским коплексами небольшие: в молдавском отсутствует род Promimomys и появляются мелкие формы Dolomys.

По—видимому, в дальнейшем удастся выделить две стадии в развитии молдавского комплекса. Пока для этого данных недостаточно.

Северо-Кавказские местонахождения молдавского комплекса связаны с древними аллювиальными толщами, отложенными мощными водными потоками. Широко известна в литературе фауна Косякинского карьера, расположенного в 10 км к западу от г. Ставрополя-Кавказского.

Здесь древний аллювий вложен в толщу морских песков среднего и верхнего сармата, которая и слагает в.основном Ставропольскую возвышенность. В течение 25-30 лет в различных участках карьера проводились палеонтологические сборы.

Изучением собранной фауны занимался большой коллектив палеонтологов. В литературе наиболее часто встречается среднеплиоценовая датировка фауны и вмещающего ее древнего аллювия (Беляева, 1948а; Лебедева, 1963; Топачевский, 1965; и др.). Находки зуба слона из группы meridionalis и зубов лошади типа лошадей Стенона (Габуния, 1961) позволили отнести эту фауну к началу антропогена, к нижнему эоплейстоцену (Никифорова и Алексеева, 1961).

Л.К. Габуния (1972) предполагает, что в сборах из Косякинского карьера присутствуют остатки двух фаун, очень близких по возрасту. Нижнее Косякино содержит руссильонскую фауну и, следовательно, отвечает русцинию; Верхнее Косякино содержит архаических представителей Archidiskodon и Eguus ex gr. stenonis и может быть сопоставлено с нижним виллафранком.

Результаты изучения разреза костеносных песков Косякинского карьера не дают пока оснований фиксировать существование двух толщ. По нашему мнению, косякинская фауна, основными компонентами которой являются элементы руссильонской фауны (Anancus arvernensis, Propotamochoerus provincialis, Tapirus arvernensis и др.), входит в состав молдавского комплекса (табл. 2).

Таблица 2

Последовательность комплексов крупных млекопитающих эоплейстоцена и нижнего плейстоцена Восточной Европы и Закавказья

таб2

На Северном Кавказе известно еще одно местонахождение фауны, сходной с косякинской. В 5 км к северо-западу от Армавира, в карьере Дорурс (Алексеева, 1960; Година и Алексеева, 1961), обнаружена древняя аллювиальная толща песков, слагающая цоколь третьей надпойменной террасы Кубани (Лебедева, 1963).

Это — разнозернистые пески, косослоистые, слабослюдистые, буровато-серые (участками сильно ожелезненные).

Видимая мощность песков 4-5 м. Примерно в средней части толщи имеются гравийные прослои (до 1 м) и линзы, с которыми связаны находки костей млекопитающих: Anancus arvernensis, Mastodon borsoni, Deinothe— rium cf. gigantissimum, Dicerorhinus cf. megarhinus, Hipparion sp., Sivatherium (?) sp. H.A. Лебедева и H.E. Митин (1962) относят костеносные пески карьера Дорурс к надпонтической пестроцветной толще (киммерийско-куяльницкой).

По мнению этих исследователей, она является аналогом таврской свиты Крыма. Что касается последней, то находки фауны млекопитающих в ее отложениях редки. М.В. Муратов (1954) для красно-бурых глинистых отложений таврской свиты степного Крыма указывает находки Anancus arvernensis и Hipparion mediterraneum.

К фауне молдавского комплекса близка фауна, найденная в ергенинских песках (Алексеева, 1958). Местонахождение расположено в песчаном карьере на высоком северном берегу оз. Маныч-Гудило, в 3 км на северо-восток от хут. Нижний Водя— ной (Ростовская область). В толще тонкозернистых серовато—желтых песков обнаружены кости следующих форм: Anancus cf. arvernensis, Hipparion sp., Gazella sp., Meles (?) sp., Mustelidae gen.?., Rhinocerothidae gen.?, Suidae gen.?.

Находки обломков эмали зубов мастодонта, сходного с овернским, указывают на нижний эоплей-стоцен. Вероятнее всего, эта фауна относится к молдавскому комплексу (найдены остатки костей мелкой формы свинообразного, напоминающего водных свиней).

Щитки панцирей черепах из этого местонахождения, по определению Л.И. Хозацкого, в основном принадлежат роду Testudo (только один фрагмент указывает на род Clemmys). Они обнаруживают большое сходство с остатками черепах из Косякинс— кого местонахождения. Г.Н. Родзянко (1959) считает, что фауна хут. Нижний Водяной приурочена к основанию толщи ергенинских песков.

По его мнению, костеносные пески относятся к третьей серии ергенинской свиты и отвечают акчагылу. Находки ракоиин моллюсков в толще песков у хут. Нижний Водяной позволили Г.И.Попову (1962) сопоставить ергенинские отложения рассматриваемого района с нижним акчагылом.
Вопрос о точном положении молдавского комплекса в стратиграфической шкале еще находится на стадии обсуждения. По мнению И.Г. Пидопличко и В.А. Топачевс-кого (1962), временем существования этой фауны является киммерий Н,А. Константинова (19656) считает, что молдавский комплекс соответствует первой половине акчагыла. Л.К. Габуния (Gabunia, 1970) связывает фауну Косякинского карьера и Кучургана с киммерийским ярусом, а молдавский комплекс и фауну Одесских катакомб — с акчагыльским (вероятно, нижним и средним его отделами).

Для решения вопроса о возрасте молдавского комплекса большое значение имеет местонахождение Квабеби, открытое в Кахетии . В костеносной части толщи этого местонахождения содержатся прослои с фауной морских среднеакчагыльских моллюсков (Габуния, Векуа, 1966а, 1968; Векуа, 1972).

Исходя из данных по крупным млекопитающим и учитывая последние интерпретации материалов Молдавии, Украины и Закавказья (Габуния и Векуа, 1968; Никифорова, 1969; Бондарчук и др., 1969; и др.), молдавский комплекс можно сопоставить с нижним и средним горизонтами акчагыла (см. табл. 1).

 

 

 



Вас также заинтересует это:
Comments (0)

Комментариев нет

Нет комментариев.

Добавить комментарий

*




Добавить объявление/Задать вопрос/Доска объявлений/Ветеринария/Карта сайта/Контакты
Схема проезда
Карта Чугуева
Время работы:
пн-пт с 08 до 18
сб-вс с 08 до 14

  • Рубрики

  • Адепты клиники:

  • Страницы

  • Вход на сайт



  •