14.02.2016
Рыжеватый суслик
Рубрика: ГрызуныАвтор: admin
1778. Mus citellus va г. major Pallas P., Novae species Quadru-pedum e Glirium Ordine, p. 125—126, 385, pi. VI.
1840. Spermophilus rufescens Keyserling A. et Вlasius J. H., Die Wirbelthiere Euro pas, S. XII, 42 (terra typica: Оренбургская губерния).
1840. Arctomys undulatus Eversmann E., Mittheilungen ueber einige neue und einige weniger gekannte Saugetfiiere Russland, Bullet. Naturalistes de-Moscou, p. 35—38 (nec variet. undulata Pallas, 1778).
1850. Arctomys rufescens Эверсманн Э., Естественная история млекопитающих Оренбургского края, стр. 137—139.
1852.. Sрегmорhilus rufescens Brandt J. F., Zoologischer Anhang an A. Lehmann’s Reise nachBuchara und Samarkand, S. 303; Богданов M. H. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья, 1871, стр. 169.
1915. Citellus rufescens Мартино В., Суслики, водящиеся в Европейской России, Общество любителей природы, Петроград, стр. 3; Бажанов В. С., Рыжеватый суслик, 1932.
Названия: Rotliche Ziesel (немецкое).
Местные названия: луговой суслик, «польская кошка» (в Оренбургском крае); «полетская» кошка (там же); орлян (мещерское).
Место, откуда описан тип, где хранится тип. Степи близ Самары; тип неизвестен.
Главнейшие рисунки:
1) Pallas P. S., Novae species Quadru-pedum e Glirium ordine, 1778, p. 125—126, 385, pi. VI (цельное животное);
2) Sсhгeber J. Ch., Die Saugethiere, Bd. IV, 1792, Taf. CCXI А. (в красках; под наименованием Arctomys Citellus);
3) Симашко Ю., Русская фауна, II, 1851, стр. 618—619, табл. 51, фиг. 3 (цельное животное в красках);
4) Серебренников М. К., Материалы по экологии и систематике грызунов Самарской губернии. Ежегодник Зоолог, музея Академии Наук, 1926, стр. 338, табл. XXIV, фиг. 1 (фотография суслика);
5)Serebrennikov М. К., Album einiger osteuropaischer westsibirischer und turkestanischer Saugetiere, Ztschr. fur Saugetierekunde, Berlin, 1930, Bd. V, H. 2, Taf. IX, Abb. 8 (фотография);
6) Виноградов Б. С. и Оболенский С. И., Вредные и полезные в сельском хозяйстве млекопитающие, 1932, стр. 28, рис. 16 (цельное животное).
Количество просмотренного материала: 71 шкурка и 182 черепа.
Диагноз.
Крупный суслик: длина тела (без хвоста) 253—320 мм (М. 275); длина задней ступни (без когтей) 42—52 (М. 46,8); длина хвоста 73—105 (М. 83,09); в среднем длина хвоста составляет 3,31 общей длины тела. Межглазничное пространство по величине черепа суженное: обычно меньше 11 мм (М. 9,94).
Длина верхнего ряда зубов немного уступает длине верхней диастемы. Длина костного нёба, измеренная от задних альвеол резцов до задней вырезки нёба (у передней стенки fossa mesoptегуgоidеа), приблизительно равна ширине черепа на линии bullae osseae.
В строении слуховых косточек обращает на себя внимание частая редукция processus anterior mаllеi и пологая приподнятость расширенной головки молоточка (черн. табл. II, рис. 1—2).
Общий тон спины довольно однообразный, серо-желтовато-ржавый с волнистой, неясной белесо-ржавой пятнистостью; затылок пепельно-серый с черноватой и беловатой рябью; под каждым глазом ясно диференцированное яркое желтовато-ржавое пятно.
Хвост сверху общего цвета со спиной, снизу — ржавый; предконцевая черная полоса на хвосте не встречается. Ступни задних лапок голые, с волосами лишь по бокам наружных частей каждой ступни и у самых пяток.
Описание.
Строение черепа (рис. 9—12). Задний отдел костного нёба далеко выступает к окципитальной области: расстояние от заднего края альвеолы последнего коренного зуба до вырезки fossa mesopterygoidea вдвое или около этого превышает продольное измерение последнего коренного зуба.
Bullae osseae укорочены в продольном диаметре: длина каждой bullae уступает ее ширине. Лобные отростки межчелюстных костей сужены: ширина каждого отростка, измеренного на линии заднего отдела ossa nasaliа, уступает ширине одной os nasale. Носовые кости своими тыльными отделами выдаются кзади по сравнению с задними краями межчелюстных костей.
Межглазничное пространство по величине черепа суженное: обычно-менее 11 мм (М 9,94). Длина верхнего ряда коренных зубов немного уступает длине верхней диаcтемы.
Шейка processus condy. loideus широка: она значительно шире основания нижнего резца. Fossa mesopterygoidon значительно шире, чем fossa pterygoidеа.
Окраска.
Общий тон спины в летней шерсти довольно однообразный, серо-желтовато-ржавый с волнистой, неясной белесо-ржавой пятнистостью, оттененной чернотой как отдельных совершенно черных или черно-бурых волос, так и наличием черноватых поясков, расположенных перед светлыми, белесыми вершинами волос.
У некоторых особей, что бывает относительно редко, на спине достаточно интенсивно проступают желтовато-ржавые тона (с оттенком clay colour, pi. XXIX, Ridgway).
Окраска отдельных волос спины трехцветна: их основания бледно-желтовато-ржавые (pinkish-buff), дилее следуют черные пояса, впереди от них (к вершине волоса) значительные белые или белесые кольца и буро-серые кончики.
Подпушь белесая или ржаво-белесая; основания подпуши — серые. На боках рукавые оттенки, в значительной мере затушеваны белыми или белесыми вершинами волос и большей или меньшей примесью черных волос.
Рис. 13. Голова рыжеватого суслика. Зарисовка в момент крика зверка. Рис. А. Н. Формозова
Верх головы (рис. 13) пепельно-серый с легкой белесоватой и черноватой рябью. Щеки палево-ржаво-желтоватые (среднего тона между pinkish buff и cinnamo nbuff, pi. XXIX); глаз окружен кольцом такого же тона; над глазом полоска более интенсивного ржавого цвета (clay colour), под глазом ясно диференцированное щечное пятно упомянутого топа; на ушах также отмечается ржавый цвет.
Окружность рта, горло и подбородок белесые, с более или менее ясно выраженной примесью желтовато-ржаво-палевых тонов (pinkish buff); у некоторых экземпляров эти тона выступают с большой отчетливостью.
Брюшная сторона вариирует от общего белесо-серовато-желтоватого тона до более выраженного охристо-желтоватого-(cinnamon-buff).
Передние конечности в области плеча и предплечья окрашены о различной интенсивностью в ржаво-желтоватый тон, вариирующий от pinkish buff до cinnamon-buff и clay colour.
Бедра и голени с большей примесью белесоватых и черноватых тонов, сильно застилающих ржавый основной цвет.
Лапки бледножелто-вато-палево-ржавые (интенсивность их окраски вариирует).
Хвост покрыт таким же мехом, как и спина, т. е. серо-желтовато-ржавым, причем ржавые тона особенно наглядно проступают на боковых частях хвоста и на конце его.
Ближе к основанию хвоста, на его дорзальной части отмечается примесь черновато-бурых или черноватых предвершинных поясов на волосах или наличие совершенно черных остей. Низ хвоста охристо-ржавый (по тону средний между clay colour и сiniiamоn — buff). Предвершинной, черной полосы на конце хвоста совершенно не наблюдается.
Зимний мех отличается от летнего несколько большей пышностью, вследствие более густой подпуши, и в общем на спине кажется несколько более сероватым. Брюхо в зимнем мехе серее и белесее, чем в летнем.
Окраска молодых тусклее и серее, чем у старых; пятнистая рябь совершенно не выражена; общий тон спины палево-сероватый (drab с . мелким узором pinkish buff); бока тускло-серо-палевые; хвост и — сверху и снизу тусклоржавый с белесоватыми окончаниями волосков.
На щеках под глазом и над каждым глазом по интенсивному ржавому пятну. Брюхо грязно-белесо-серое с палевым оттенком.
Размеры:
общая длина черепа 50,2—58,9 мм (М. 54,23); кондило-базальная длина 47,6—56,3 (М. 52,04); ширина скул 33,9—41(М.37); височная ширина 21,2—24,5 (М. 23,19) *.
Систематические заметки.
Несколько разнородный и недостаточно равномерный материал не дает нам возможности высказаться вполне определенно относительно подвидовых делений.
Сравнивая экземпляры сусликов, добытых в б. Самарской губернии (б. Николаевский и Бузулукский уезды), с таковыми из Орска и окрестностей Оренбурга, мы отмечаем, что самарские особи заметно крупнее орских и оренбургских по размерам черепа, скулы у них шире, носовые области длиннее и шире в их передних частях; диастема длиннее, костное нёбо более вытянутое.
Все эти признаки довольно отчетливо выступают при сличении серий. Казалось бы возможным выделение самарского подвида С. major major (его terra typica — окрестности Самары) и оренбургского С. m. rufescens Keys, е t Bias, (terra typica— б. Оренбургская губерния).
Однако стройность картины нарушают и все дело осложняют суслики из б. Темирского уезда (сборов В.Э. Марти но). Черепа этих сусликов велики, значительно больше оренбургских и не уступают таковым из б. Самарской губернии. Между тем, из Темирского уезда можно бы ожидать встречи зверков, систематически сходных с оренбургскими.
Различий в окраске между сусликами самарскими, орскими и оренбургскими мне подметить не пришлось. Что касается окраски темирских сусликов, то они несколько светлее и тусклее остальных особей этого вида.
Один из темирских сусликов (№ 45, 1915, 4/III 1914, КЗМАН) в зимнем мехе, который характеризуется светлой ржаво-желтоватой окраской основного фона спины с налетом белесости. Голова сверху очень светлая, белесо-серая; очень много белесых тонов на хвосте.
Другой экземпляр (№ 45, 1915,3) 17/IV 1914 (ст. ст.) из КЗМАН в переходном мехе (в линьке). Шерсть выцвела, общий тон ее очень бледный, белёсо-палево-серый; голова сверху очень светлая, белесо-серая. Эти темирские суслики по окраске довольно заметно отличаются среди серий особей из других мест.
Довольно отчетливо отличаются от других рыжеватых сусликов экземпляры из окрестностей Спасска (б. Казанской губернии). Казанские суслики по тону спины безусловно темнее самарских.
В общей окраске спины у казанских видны серо-землистые оттенки (близкие к Sассагdus umber), обусловленные большим развитием черных и черноватых поясков на волосах и более выраженным ржавым налетом на светлых концевых частях волос.
Самые кончики большинства волос черно-бурые или черноватые. Седоватая рябь в окраске спины, хорошо заметная у самарских и оренбургских сусликов, у казанских почти совершенно утрачивается.
Подпушь серее и тусклее, чем у самарско-оренбургских. По казанским сусликам я имел очень хороший краниологический материал (115 черепов). Просмотр этих богатых серий ясно показал, что названные суслики имеют значительные по размерам черепа (такие же, как у самарских).
Материал из разных мест по количеству неравноценен, что лишает нас возможности сделать окончательные выводы.
Не исключена возможность, что:
1) казанские рыжеватые суслики на северной окраине их географического ареала по окраске наиболее темные и насыщенные, размеры этих сусликов велики;
2) самарские также крупны, но светлее казанских;
3) орско-оренбургские имеют более слабый и малый череп, межглазничные промежутки у них уже, диастема короче, несколько укорочены ряды коренных зубов (см. табл. измерений);
4) темирские суслики крупные, по черепу вряд ли отличные от самарских, но характеризуются большей бледностью окраски. Все эти вопросы могут быть окончательно разрешены только при просмотре больших серий (из разных местностей).
Географическое распространение.
Рыжеватый суслик распространен, начиная от Заволжья до Тургайских степей и до Омска. Северная граница распространения начинается к северо-западу от Казани, в пределах Марийской области (приблизительно около 57° с. ш.); к востоку граница тянется к Мамадышу, далее спускается к Бирску, теряется в области уральских предгорий; снова мы встречаем суслика в очень малом количестве под Челябинском; далее северная граница идет к Кургану, Ялуторовску, Петропавловску, вплоть до Омска (Н. Ф. Кащенко, 1900) и до Иртыша (П. Степанов, 1886).
Где проходит южная граница распространения рыжеватого суслика в области Среднего Заволжья, в точности неизвестно; по-видимому, эта граница пересекает степи в южной части б. Самарской губернии по направлению к Общему Сырту; отсюда граница проходит около Лбищенска, захватывает степи к югу от Оренбурга и Орска, а также от Актюбинска и Темира, достигая северных частей Мугоджарских гор и Иргиза; далее на восток идет к Тургаю и Акмолинску. Где заканчивается на юго-востоке распространение этого вида, в точности неизвестно.
Вас также заинтересует это:
Comments (0)
Комментариев нет
Нет комментариев.
