30.01.2016

Суслик-песчаник, или желтый суслик

Рубрика: Грызуны
Автор: admin

Citellus (Colobotis) fulvus Licht. (1823).

1923. Arctomys Fulvus Lichtenstein Н., Naturhistorischer Anhang an Eveismann’s Reise nach Orenburg und Buchara, S. 119.

Названия: Falber Ziesel, Gelbe Zieselmaus, der Grosse Pfiffer (немецкое).

Местные названия: карбыш (русское в Нижнем и Среднем Заволжье и на Урале); бабак, большой суслик (в области приерусланских песков, в Дьяковке, Шмыглине, в Салтове (Среднее Заволжье, по Е. И. Орлову); байбак (в Ханской Ставке, ныне в Урде, по Кесслеру); рынский суслик (в Рын-Песках, б. Астраханской губернии); бурунный суслик (в Калмыцко-Байкском районе, б. Астраханской губернии); дурман (уральские казаки); суслик-дурман (в Оренбургском крае, по Зарудному); сассык-узюн (казахское, киргизское); джимран казык (в Туркестане); зурман (в Актюбинском и Кустанайском районах).

Главнейшие рисунки:

1) Вelangег Ch., Voyage aux Indes-Orien-tales parle Nord de l’Europe, les provinces du Caucase, la Georgie, l’Armenie et la Perce etc. Zoologie par M. M. Belanger, J.Geoffroy Saint-Hilaire, Valenciennes etc., 1834, p. 151, Atlas, pi. 8 (изображен Citellus fulvus concolor, почти не изученный подвид желтого сусйика, см. ниже);

2) Симашко Ю., Русская фауна, Млекопитающие, 11,1851, стр. 617—618, табл. 37, фиг. 2 (в красках);

3) Кашкаров Д. и Лейн-Соколова. Л., Экологические наблюдения над туркестанским желтым сусликом, Узбекская опытная станция защиты растений, Ташкент, 1927, стр. 4, фиг. 1 (биолог, сценка, суслики у норы; стр. 6, фиг.2, норы и суслики около них; отд. табл. — типы нор желтого суслика);

4) Kashkarov D. and L е i n L., The jellow Ground squirrel of Turkestan, Ecology, vol. VIII, № 1, 1927, p. 64, fig. 1; p. 66, fig. 2 (стации и норы);

5) Оpлов Е. И., Желтый суслик, Материалы к познанию фауны Нижнего Поволжья, в. IV, Саратов, 1929, табл. I—II (схема пор); табл. III (черепа и снимки с чучел); табл. IV—V (характерные стации и норы);

6) Sегеbrennikov М. К., Album einiger osteuropaischer, westsibirischer und turkestanischer Saugetiere, Ztschr.fiir Saugetierkunde, Bd. VI, H.l/6,1931, Taf. V, Fig. 3—4 (фотографии животных в естественной обстановке); Виноградов Б. С. Оболенекий С. И., Вредные и полезные в сельском хозяйстве млекопитающие, 1932, стр. 29, фиг. 17 (цельное животное по фотографиям);

8) Кашкаров Д. Н., Животные Туркестана, Ташкент, 1932, стр. 171, рис. 120 (цельное животное);

9) Ралль 10., Методика определения грызунов и других животных Волжско-Уральской степи но их следам, сборник «Экология и биоценология», М., 1935, стр. 60, табл. VII (следы, экскременты);

10) Виноградов Б. С., Аргиропуло А. И., Гептнер В. Г., Грызуны Средней Азии, 1936, стр. 26, рис. 5 (череп), стр. 33, рис. 10 (цельное животное).

Количество просмотренного материала: 224 шкурки (большинство с черепами).

Диагноз. Крупный, массивный суслик: длина тела (без хвоста) колеблется от 260 до 375 мм; длина задней ступни (без когтей) 45—60; хвоста (без концевых волос) 75—150; по своей длине хвост обычно составляет 1/3 длины туловища. Межглазничное пространство 10,2 —16,2 мм, т. е. довольно значительно.

Длина верхнего ряда зубов приблизительно равна длине верхней диастемы; носовая часть не укорочена, и равенство упомянутых величин обусловливается относительно очень крупными зубами, образующими длинный ряд.

Длина костного нёба, измеренная от задних альвеол резцов до задней вырезки нёба (у передней стенки fossa mesopterygoidea) приблизительно равна ширине черепа на линии bullae оssеае. Строение слуховых косточек достаточно характерно: capitulum mallei расширено и приподнято, processus anterior mallei незначительный и тонкий; manubrim mallei (рукоятка молоточка) вытянутая.

Структура косточек хорошо отличается от таковой у Citellus maior (ср. табл. 1, рис. 9—10 и табл. 2, рис. 1—2). Общий тон окраски меха спины вариирует от бледносеро-палевого тона до более интенсивного палево-буроватого с черновато-бурой пестриной.

Ступни задних лапок голые; лишь на пятках замечаются короткие желтовато-палевые волосы, которые имеются также на внешних частях конечностей в виде незначительных мягких гребенчатых оторочек.

Описание. Строение черепа (рис. 1 — 4).

Задний отдел костного нёба довольно заметно выступает к окципитальной части; однако расстояние от заднего края альвеолы последнего коренного зуба до передне-боковой части вырезки fossa mesopterygoidea только равно продольному диаметру последнего коренного зуба, который относительно велик. Bullae osseae по длине всегда значительно уступают их ширине.

Лобные отростки межчелюстных костей по ширине вариируют у разных подвидов: у некоторых (например у С. fulvus orlovi) ширина отростка обычно в 1,5 раза превышает ширину одной носовой кости, у других, например у С. f. oxianus, ширина отростка либо уступает, либо равна ширине os nasalе.

Тыльные выступы оssа nasalia у большинства экземпляров выдаются довольно заметно за линию частей отростков межчелюстных костей, реже находятся на одном горизонтальном уровне с этими отростками, еще реже упомянутые отростки слегка выдаются назад за тыльные части ossa nasalia.

Межглазничное пространство значительное (10,2—16,2 мм). Длина верхнего ряда коренных зубов почти равна длине диастемы. Расстояние между передними верхними ложнокоренными зубами, измеренное у средних частей передних альвеол этих зубов, заметно уступает длине верхней диастемы.

Ширина шейки processus condyloideus нижней челюсти, измеренная под самым condylus, приблизительно равна ширине проксимальной части нижнего резца. Ширина fossa pterygoidеа обычно равна таковой у fossa mesopterygoidea.

Окраска. Общий тон спины в летнем мехе вариирует в своей интенсивности у разных подвидов. У наиболее темно окрашенных сусликов окраска спины может быть характеризована как палево-рыжеватая, значительно затемненная черно-буроватой рябью, обусловленной соответственной расцветкой концевых частей волос и наличием почти сплошь черно-бурых, относительно длинных остей.

У некоторых особей, вследствие большого развития черных окончаний волос, общая окраска приобретает особенно тусклый и темный буро-серый оттенок (например, у суслика № 4190, № 20/VI 1930 г. из б. Самарской губернии, коллекция С. И. Огнева).

У темно окрашенных сусликов передняя часть носа и лоб охристо-палевые (cinnamon-buff, Ridgway, pl. XXIX), эта же окраска свойственна области щек и окружности глаз, причем каждый глаз окружен относительно узким более светлопалевым кольцом, за которым расположена более широкая область охристо-палевого меха.

У некоторых особей в области под глазом, над глазом и на щеке отмечается наличие охристо-ржавых тонов (cinnamon, pi. XXIX), как у Citellus major. Быть может, часть сусликов так окрашенных—метисы между С. fulvus и С. major. На верхней части лба и на затылке к ржавому тону примешиваются серо-черноватые оттенки, обусловленные наличием черных окончаний отдельных волос.

В области за ушами иногда отмечается сероватая, слегка пепельная примесь. Окраска боков тусклее|,спи-ны; общий тон боков тела серый с палевой примесью (light drab, pl. XLVI, с оттенком avеllаnеоus, pl. XL). Конечности с заметной примесью палево-охристого тона; брюхо охристо-палево-желтоватое (pinkish buff, pi. XXIX). Горло и подбородок окрашены тусклее и белесее брюха.

Верхняя часть хвоста по окраске не отличается заметно от общего тона спины; расцветка хвоста в дорзальном отделе палево-желтовато-серая, с большей ИЛИ меньшей примесью черно-серых тонов, обусловленных наличием черных поясов перед концевыми частями волос. У своих оснований волосы этой части хвоста серо-ржавые.

На конце хвоста достаточно ясно обозначенное чёрное кольцо, отороченное по самой концевой периферии хвоста беловатыми. кончиками волос. Снизу хвост бледно-ржавый (сinnamon-buff, рl. XXIX). Когти на лапках чернороговые с желтоватыми кончиками (рис. 5).

 

У несколько белее светло окрашенных сусликов* общий тон спины палево-песчано-ржавый с большей или меньшей примесью черно-серых тонов В виде относительно слабой ряби, особенно выраженной по средней части спины и в ее нижней половине.

Голова и области носа и передней части лба покрыта бледными белесо-палевыми волосами; на лбу и на затылке примешивается много черно-бурых окончаний полос, придающих этим частям головы более темный облик.

Щеки и окружность глаз тусклого палево-серого тона; легкая желтизна отмечается лишь в области нижних частей щек. Бока тела тусклее спины; окраска их бледная палево-желтовато-серая; брюхо желтовато-палевое с легким ржаным оттенком (cream buff, pi. XXX, с оттенком pinkish buff, pi. XXIX).

Хвост сверху палево-желтовато-серый с легкой примесью черного тона; на конде хвоста хорошо выраженное черное кольцо, отороченной белесыми концевыми частями апикальных хвостовых волос. Снизу хвост бледный палево-ржавый.

У наиболее бледных по окраске сусликов (С. fulvus fulvus) из Приаральского района общая окраска спины очень тусклая и бледная палево-песчаная, иногда с белесым оттенком и всегда с легкой примесью серо-буроватого тона, обусловленного наличием соответственно окрашенных окончаний волос.

Голова окрашена весьма тускло с примесью белесых тонов на лбу и на щеках. Бока тела палево-белесые; брюхо несколько желтее боков. Хвост сверху палево-желтоватый с легкой примесью черноты на концах волос и с черной предвершинной зоной. Снизу хвост бледный палево-ржавый.

Зимний мех значительно длиннее, пышнее и мягче летнего; волосы гуще, черные предвершинные пояса развиты сильнее. Общий ржавый оттенок меха выражен ярче и заметнее, чем в более коротком и бледном летнем мехе. Особенно заметны ржавые тона (сinnamоn-buff , pl. XXIX) на брюхе. Черное концевое кольцо на хвосте выражено более интенсивно, оно заметно шире, чем у летних особей.

Самки в большинстве случаев имеют 6 пар сосков (одну пару грудных, три пары брюшных и две пары паховых). Иногда встречаются самки с 11 и 13 сосками. В единственном случае, по данным Е. И. Орлова (1929), из 100 просмотренных сусликов было отмечено наличие 14 сосков; наконец, у одной самки оказалось лишь 10 сосков.

Защечные мешки развиты относительно слабо, что, вероятно, стоит в связи с характером питания суслика-песчаника, кормящегося не столько зерном, сколько более или менее сочной, зеленой растительностью.

Окраска молодых вариирует. Обычный основной тон спинного меха молодых сусликов, достигших длины 160—180 мм, бледный желто-палевый, с сильной примесью черноты, обусловленной черноватой окраской концов многих волос. На щеках и боках тела расцветка более светлая палево-желтоватая; иногда на щеках отмечается легкая ржавая примесь.

Брюхо бледное желтовато-палевое, с легким ржавым налетом. Наряду с подобно окрашенными экземплярами попадаются суслики более ржаво-желтоватой общей расцветки (тона, близкого к cinnamon-buff, pl. XXIX); у этих сусликов щеки, конечности и бока тела относительно интенсивного ржавого тона; брюхо несколько светлее (тона среднего между pinkish buff и cinnamon-buff, pi. XXIX)*.

Систематические заметки. Точное систематическое положение суслика-песчаника относительно определенно установлено лишь в последние годы. Таксономия этого вида давала довольно много неправильных толкований.

Так, в 1843 г, академик Брандт (J. F. Brandt, Observations sur les differ en tes especes des Sousliks de Russie, Bullet, physico-mathem. de l’Academie des Sciences de St.Petersbourg, t. II, 1844 (1843), p. 93) относил в синонимы песчаника длиннопалого суслика (Sреrmophilopsis leptodactylus Liсht.), не имеющего с желтым -сусликом ничего общего.

В 1908—1909 гг. К. А. Сатунин, разбирая вопрос о родовом положении песчаника, пришел к положительному выводу о необходимости присоединения песчаника к роду американских луговых собачек Cynomys*.

В своей работе К. А. Сатунин дает тщательно составленное описание морфолого-систематических особенностей С. fulvus на основе изучения значительного материала и сравнивает это описание с диагнозом Cynomys в книге Д. Эллиота (D. G. Elliot, Synopsis of the .Mammals of North America and the adjacent seas, Chicago, 1901, p. 102). На основе этих данных автор склоняется к положительному выводу: «принадлежность американских луговых собачек и нашего желтого суслика к одному и тому же роду не может более возбуждать никакого сомнения».

Краниологическое сличение Сатунин производил, имея один дефектный череп Cynomys и серию черепов песчаника. «У американского вида, — пишет Сатунин,—костное нёбо суживается кзади гораздо более сильно, чем у азиатского, у которого этот признак выражен сравнительно слабо.

Носовые кости Cynomys короче и шире, чем у С. fulVus. Скуловые дуги у первого вида немного уже, чем у второго, и у передней наружной стороны орбиты образуют резко выраженный прямой угол, который у С. fulvus гораздо площе и едва заметен».

В 1916 г. Холлистер (N. Hollister, A systematic account of the Prairie-dogs, North Amer. Fauna, № 40, Washington, 1916) решительно высказывается против отнесения желтых сусликов к роду Суnоmуs. В 1927 г. Д. Н. Кашкарови Л. В. Лейн-Соколова, делая анализ сравнительной краниологии рассматриваемых сусликов, снова склоняются к мнению, высказанному с такой определенностью К. А. Сатуниным. Замечу, что O.Thomas (Ann. and Magaz.of Natur. History, Ser. 8, v. XV, 1915) и С. И. Оболенский (1927) относят песчаника к p. Citellus.

Мне кажется, что объединение луговых собачек и песчаников в один род Cynomys основано на каком-то недоразумении: эти зверки настолько резко различаются между собой, что принадлежность их к различным родам стоит для меня вне сомнений.

По внешним признакам Cynomys характеризует:

1. Развитие волос на ступнях конечностей, причем волосы доходят до оснований пальцев (у Citellus (Colobotis) ступни голые); этот признак очень существенный в систематике сусликов на что указывал в свое время С.И.Оболенский, 1927).

2. Характер мехового покрова y Cynomys иной, чем у песчаника; именно, волосы много шелковистее и мягче. Особенно значительны краниологические различия. В черепе Cynomys ludoyicianus костное нёбо резко сужено кзади, и ряды коренных зубов сближаются под углом (у Сіtеllus fulvus нёбо не сужено, и ряды расположены параллельно друг другу).

3. Bullae osseae у Cynomys по длине превышает ширину (у Citellus fulvus ширина bullae резко превосходив их длину).

4. Отростки межчелюстных костей несколько уже соответствующей os nasal е, у.Citellus fulvus отросток у многих форм либо заметно превышает ширину os nasal е, либо равен ширине os nasаlе, либо, что.много реже, слегка уступает ширине носовой кости.Несмотря на последнее обстоятельство, указанное отличие все же вполне наглядно.

5. Скуловые дуги в черепе у Ginomys в их передних частях много уже, чем у желтого суслика: ширина processus zygoma ticus челюстной кости, измеренная по косой линии снизу, приблизительно равна длине верхнего ряда коренных (у С. fulvus в. 11/2 раза превышает эту длину).

6. Особенно велики различия в структуре зубов. У Cynomys зубы много крупнее, чем у песчаника; они больше и шире, значительно скошены и отклонены кнаружи. Коронки зубов по узору эмалевых складок много сложнее, чем у песчаника; эта особенность очень заметно сказывается при сличении переднего ложнокоренного и заднего коренного как верхней, так и нижней челюстей.

По своему систематическому положению песчаник стоит ближе всего к Citellus major, с которым, как сообщил мне Б. А. Кузнедов, в зоне соприкосновения ареалов дает частые помеси.

Череп Citellus major отличается от черепа песчаника:

1) большей суженностью межглазничного отдела, а также общей большей стройностью своей структуры;

2)скуловые дуги много тоньше и стройнее в их передних частях; например в области processus zygomatic челюстной кости;

3) зубы у С. major много слабее, и зубные ряды короче, чем у песчаника.

Нет  сомнения, что последний, несмотря на некоторые черты сходства с С. major, надо считать хорошо диференцированным видом.

 

Вас также заинтересует это:

Comments (0)

Комментариев нет

Нет комментариев.

Добавить комментарий

Имя (required)

Е-маил (required)

Сайт