25.12.2015
Понимание объема вида голотурий
Рубрика: ИглокожиеАвтор: admin
Понимание объема вида
В 1867 г. Э. Селенка описал два новых вида голотурий — Stichopus japonicus и Holothuria armata (Selenka, 1867).
У первого вида он, основываясь на исследовании экземпляра длиной 110 мм, отметил два типа спикул кожи тела: правильные башенки с заостренным или расширяющимся на вершине выростом и «Hemmungsbildungen»— небольшие овальные пластинки с отверстиями.
У Нarmata он нашел только перфорированные пластинки с отверстиями, сходные со спикулами Н. floridana Pourtales.
Э. Маренцеллер (Marenzeller, 1881) исследовал несколько особей S. japonicus, из которых наибольший имел длину 70 мм. Он описал только один тип спикул — башенки, некоторые из них имели редуцированный вырост; пластинок с отверстиями этот автор не обнаружил.
X. Тиль (Theel, 1886) при исследовании одного экземпляра S. japonicus (размер не указан) нашел, помимо правильных башенок с круглым диском, большое число круглых и овальных перфорированных пластинок, некоторые из них напоминали пряжки.
У двух особей длиной по 220 мм он описал башенки с низким или деформированным выростом и диском, имеющим неровный или зазубренный край. Основываясь на форме башенок и отсутствии мелких перфорированных пластинок, Тиль выделил новый вариетет S. japonicus var. typicus.
К. Мицукури в своей классической работе (Mitsukuri, 1897) показал, что разногласия, возникшие при описании S. japonicus, объясняются чрезвычайно сильной возрастной изменчивостью спикул этого вида.
Он свел Н. armata Selenka и S. japonicus var. typicus Theel в синонимы S. japonicus Selenka и продемонстрировал, что экземпляры, исследованные Селенкой, Маренцеллером и Тилем, представляют собой разные возрастные стадии одного вида.
Неполовозрелой особью S. japonicus был признан и описанный. Э. Августином (Augus-tin, 1908) вид S. roseus (Ohshima, 1918, цит. по: Choe, Ohshima, 1961; Clark, 1922; Chang, Chao, 1951).
Некоторую путаницу в вопрос о таксономической принадлежности голотурий, обитающих у берегов нашей страны и именуемых «трепангом», внесли авторы ряда работ на русском языке, весьма вольно обращавшиеся с научными названиями животных.
Так, в выполненной с большой тщательностью работе С. Масленникова (1894) дальневосточный трепанг, промышляемый в водах Уссурийского залива, т. е. несомненно S. japonicus, именуется Holothuria edulis; в обзоре П. Ю. Шмидта (1905) тот же вид с Сахалина назван Holothuria sp.
Ряд ошибочных таксономических высказываний содержится в книге М. Алексина (1912). К счастью, ввиду того, что дальневосточный трепанг — единственный представитель щитовиднощупальцевых голотурий на мелководье наших морей, эти таксономические нонсенсы не сыграли заметной отрицательной роли.
Таким образом, таксономический статус рассматриваемого вида к началу века казался вполне установившимся. Однако данные, полученные в 60-е гг. японскими исследователями (Choe, Ohshima, 1961; Choe, 1963) и в самое последнее время автором настоящей работы, позволяют предположить, что S. japonicus— вид политипический или даже сборный.
Для окончательного выяснения этого вопроса потребуются, по-видимому, значительные усилия и время. В этой работе я придерживаюсь понимания объема вида в общепринятом смысле.
Положение в системе
Дальневосточный трепанг Stichopus japonicus Selenka относится к типу Иглокожие — Echinodermata, классу Голотурии — Holothurioidea, отряду Щитовиднощупальцевые — Aspidochirota, семейству Сти-хоподиды — Stichopodidae, роду Стихопус — Stichopus.
ОТРЯД ASPIDOCHIROTA
Диагноз. Щупальца щитовидные, многочисленные (от 15 до 30, обычно 20). Водные легкие имеются. Мезентерий заднего нисходящего колена кишки прикрепляется к стенке тела в правом вентральном интеррадиусе. Мышцы-ретракторы отсутствуют. Продольные мышцы тела в виде двойных полос. (По: Pawson, 1963).
Семейство Stichopodidae
Диагноз. Гонады в два пучка, по одному с каждой стороны дорсального мезентерия. Каменистый канал связан со стенкой тела, но не открывается наружу. Спикулы — башенки или, реже, пряжки. (По: Pawson, 1963).
Род Stichopus
Диагноз. Щитовиднощупальцевые голотурии с уплощенной вентральной стороной, заметно отграниченной от дорсальной. Амбулакральные ножки более или менее полно покрывают вентральную сторону. Дорсальная сторона, по крайней мере по бокам, с ножками или папиллами. Щупальцев обычно 20. Гонады в два пучка, расположенные по сторонам дорсального мезентерия.
Кювьеровы органы отсутствуют. Анальные зубы или заметные папиллы вокруг клоакального отверстия отсутствуют. Спикулы кожи тела — многочисленные башенки. Полиевы сосуды немногочисленные. Каменистый канал одиночный. (По: Clark, 1922).
Stichopus japonicus Selenka
Stichopus japonicus Selenka, 1867: 318, Taf. XVI11, Fig. 33—36; Semper, 1868: 74; Marenzeller, 1881: p. 18—19 (136—137), Taf. V, Fig. 11; Lampert, 1885: 104; Theel, 1886: 160, 194—195, pi. VII, Fig. 3; Ludwig, 1887: 26 (1242); Mitsukuri, 1896: 408: — 1897: 31—42, 3 texlfig; Sluiter, 1901; Clark, 1902: 563—564; Britten, 1906: 9—11 (131 — 133); Mitsukuri, 1912: 163—171, pi. IV, Fig. 32—44, textfig. 29; Ohshima, 1915: 247—248; Clark, 1922: 61; Chang, 1934: 4—7, fig. 1; Савельева, 1933: 38; —1941: 74; Panning, 1944: 33—35, Abb. 5—6; Ушаков, 1953: 298; Савельева, 1955: 216—217, табл. XIV, рис. 4. Holothuria armata Selenka, 1867: 330, Taf. XVIII, Fig. 66; Lampert, 1885: 91.
Siichopus armatus Semper, 1868: 75; Marenzeller, 1881: 121; Theel, 1886: 196; Mitsukuri, 1896: 408; Augustin, 1908: 10—11.
Stichopus japonicus var. lypicus Theel, 1886: 161—162, pi. VIII, Fig. 2.
Stichopus japonicus var. armatus Дьяконов, 1949: 68; Баранова, 1957: 237; Дьяконов и др., 1958: 366; Баранова, 1971: 247—249; — 1976: 115, цв. фот. 46.
Вас также заинтересует это:
Comments (0)
Комментариев нет
Нет комментариев.
